XDA Orbit-Forum
XDA Orbit 2 / HTC Touch Cruise => XDA Orbit 2 => Topic started by: Greenmeat on März 12, 2008, 14:48:21
-
Hey,
Für alle diejenigen, die sich für einen Praxis-Test des neuen Orbits interessieren, ohne dafür zum Kiosk zu fahren, habe ich hier einen von Chip/Xonio:
http://www.xonio.com/artikel/Test-O2-XDA-Orbit-2-Smartphone_31146258.html
Auf 6 Seiten kann man vieles lesen. Er ist leider nicht so ausführlich geraten, wie ich es mir gewünscht hätte. Außerdem bin ich mit manchem Punkten nicht einverstanden, z.B. das langsame Arbeitstempo oder dem "trägen" Touchscreen...wenn ich mir mal andere WM-Geräte anschaue, merkt man schon einen enormen Unterschied.
Die Aussagen über die mäßige Sprachqualität kann ich wiederum unterstützen.
Aber sie hätten beim Vergleich zum Touch Cruise vielleicht noch den recht mauen Lieferumfang zum selben Preis erwähnen sollen.
Naja, bildet euch ein eigenes Urteil. Viel Spaß beim lesen :)
Greenmeat
P.S.: Die Herstellerangabe des SAR-Werts von 1,72 Watt/kg scheint hier auch übernommen worden zu sein.
-
Hier ein Test mit positiverem Ausgang:
http://www.focus.de/digital/handy/handyvergleich?folinterface=test&folpage_nr=2&folsuche_mod=608&folsuche_herst=23
-
Naja, lahm ist das Teil auf jeden Fall. Hätte ich so nicht erwartet. Ich verstehe auch nicht warum. Mein Vatter hat son Typhoon Teil mit WM 2003 und das rennt schneller. Das Touchscreen reagiert auch besser und präziser.
-
Das liegt an fehlenden/schlechten Grafiktreibern. Siehe z. B. hier (http://www.ppc-welt.info/community/showthread.php?t=127421&highlight=Grafik+Treiber).
Gruß
Fred
-
da stellt sich dennoch die frage warum dann geräte wie das xda neo schneller sind als orbit2. denn wenn die treiber nie richtig angepasst werden, dann gilt das nicht nur für die aktuellen chipsätze sondern auch für die alten, oder etwa nicht?
kann mir kaum vorstellen, das htc früher alle treiber optimiert hat (bei TI OMAP) und jetzt bei den neuen modellen darauf verzichtet...
btw: die kontakte applikation ist ein schlechter witz, viel zu langsam. ich habe jetzt PCM Contacts installiert und das funktioniert perfekt. Es gibt einen perfekten touch skin dafür und man merkt sogar einen geschwindigkeitsschub im vergleich zum xda neo mit pcm.
-
Vielleicht sind die OMAP-Chipsätze einfach viel besser an die Standard-Treiber angepasst.
Die Kontakte-Software läuft bei mir auch nur dann einigermaßen wenn die SIM-Kontakte ausgeschaltet sind. Der Registry-Tweak hält aber leider nur bis zum nächsten Softreset.
Gruß
Fred
-
Die Kontakte-Software läuft bei mir auch nur dann einigermaßen wenn die SIM-Kontakte ausgeschaltet sind. Der Registry-Tweak hält aber leider nur bis zum nächsten Softreset.
eben, was den tweak bei einem WM device ja praktisch absolut nutzlos macht. Denn softresets hat man da wie sand am meer :)
-
Das die den Orbit 2 bei der Geschwindigkeit so runtermachen kann natürlich auch daran liegen, dass andere Hersteller recht lukrative Werbeverträge mit Xonio abgeschlossen haben.
Wenn man sich das Handy-Ranking anschaut kann der Verdacht schon mal schnell aufkommen. Das Ranking ist schon sehr Nokia-lastig...
http://www.xonio.com/bestenlisten/Bestenliste-Handy--index/index/id/598/findAll/0 (http://www.xonio.com/bestenlisten/Bestenliste-Handy--index/index/id/598/findAll/0)
An harten Fakten wie der Ausstattung kann man wenig bemängeln ohne unglaubwürdig zu wirken. Die Geschwindigkeit ist hier ja nur Subjektiv beschrieben. Wenn die sowas machen, dann sollten sie nen vergleich zwischen aktuellen Geräte machen und mit Stoppuhr messen. Ich hab nen Nokia E70, das ist mega langsam, ist ja aber auch schon 2 Jahre alt. Hab gestern den Orbit 2 per VVL bestellt und bin gespannt wie "langsam" der Orbit 2 wirklich ist. Wenn man sich auf youtube demos anschaut scheint ja doch alles ziemlich flüssig zu gehen....
Gruß,
Markus
-
Verstehe auch nicht um was es hier geht, habe den Orbit2 und kann nicht nachvollziehen was hier langsam sein soll, da geht alles flüssig. Da kenne ich andere Betriebssysteme (sage nur Fenster auf ... tappp tapppa warte ... tapp).
Nein, der Orbit2 läuft für mich schnell genug, manchmal zu schnell, wenn ich den Cube bewege und dann aus versehen einen Kontakt anrufe ... ;-)
Gruß fisk ;)
-
Einen Vergleich habe ich nicht da der Orbit 2 mein erstes Smartphone ist aber langsam finde ich ihn nicht.
Einzig wenn ich S2V aufmache um Fotos zu gucken dauerts schonmal 4-6 sekunden bis ich alles geladen hab.
Und was könnt ich nicht alles in 4-6 sekunden erledigt haben.Da können ganze Fussbalspiele entschieden sein in der Zeit ;D
-
In Anbetracht dessen, dass hier nebst Praxis-Tests, auch über die Geschwindigkeit diskutiert wird, habe ich den Titel mal erweitert.
-
der test bei xonio scheint mir aber auch extrem subjektiv zu sein...
wie kann man auch ein smartphone mit einem normalem Telefon wie dem k850 vergleichen??? das wäre wie einen golf mit einem Porsche vergleichen und sich dann beschweren das der Porsche keine 4 Wasserkästen transportieren kann...
das das n95 und das e90 besser sind kann ich nachvollziehen (aber nur ohne das Preisleistungsverhältniss zu betrachten) aber der Rest, vorallem aus der Sonyabteilung??? ich glaube da wird mehr auf eine gut funktionierende Kamera oder sowas geachtet...
-
der test bei xonio scheint mir aber auch extrem subjektiv zu sein...
wie kann man auch ein smartphone mit einem normalem Telefon wie dem k850 vergleichen??? das wäre wie einen golf mit einem Porsche vergleichen und sich dann beschweren das der Porsche keine 4 Wasserkästen transportieren kann...
das das n95 und das e90 besser sind kann ich nachvollziehen (aber nur ohne das Preisleistungsverhältniss zu betrachten) aber der Rest, vorallem aus der Sonyabteilung??? ich glaube da wird mehr auf eine gut funktionierende Kamera oder sowas geachtet...
das n95 einfach "besser" als den orbit2 zu bewerten ist falsch. ich bin mit dem orbit2 sehr zufrieden, habe jetzt eine registries angepasst, und wenn dann mal n update von htc kommt, ist wahrscheinlich alles perfekt. ich hab kein problem damit wenn es manchmal etwas langsamer ist, solange die apps die schon im speicher sind schnell und flüssig laufen. derzeit machen die grafiktreiber halt die probleme. ABER das n95 hat erstens symbian, das bei weitem nicht die eingriffsmöglichkeiten bietet wie wm6 und zweitens fehlt ein touchscreen. damit ist das n95 für viele schon aus dem rennen, die sich mit touchscreens angefreundet haben. denn wenn man einmal ein gutes touchscreen device hatte weill man nie zurück...
-
:o da ist mir aber ein fehler unterlaufen!
'das das n95 und das e90 besser sind "sein könnten" kann ich nachvollziehen' ;)
bin ja schliesslich überzeugter orbitaner ;D !!!
ich glaube die schauen bei diesen tests nicht auf die "ausbaumöglichkeiten", sondern nur wie das handy geliefert wird!!! und wenn man sich anschaut was leute mit wm alles dazu bekommen können (selbst ohne zu zahlen!), dann kann der Orbit definitiv mehr!
-
Ja, stimme ich voll und ganz zu.
Klar, das N95, vor allem in der 8 GB Variante sieht ja schon ziemlich schick aus. Es ist hauptsächlich ein Multimedia-Handy mit brillantem Display (16,7 Mio. Farben), was sich in der 5 MP -Kamera, dem guten Videorecorder und den Sondertasten für einen MP3-Player deutlich wiederspiegelt.
Aber seitdem ich den Orbit 2 habe, vorher ein K750i von SE, und ich die mehr als vielfältigen Bearbeitungs- und Erweiterungsmöglichkeiten entdeckte, kann ich sie mir eigentlich nicht mehr wegdenken. Sie erlauben mir, mein Smartphone so persönlich anzupassen, wie es mit dem Symbian OS überhaupt nicht möglich wäre.
Ich muss zugeben, dass für mich ein Mix aus den besten Features der beiden Handys, der perfekte Begleiter für den Alltag darstellen würde.
P.S.: Zum E90 lässt sich sagen. Kann sein, dass es etwas besser ist. Nun stellt sich aber die Frage ob man für fast dieselben Möglichkeiten einen Handschmeichler oder doch lieber einen 250g schweren Ziegelstein mit sich rumschleppen möchte...Für Maurer wäre das E90 sicherlich die bessere Wahl :D :D :D
-
gibt auch andere Charts ;)
http://www.focus.de/digital/handy/handyvergleich?folinterface=charts&folslide=1&interface=popup
aber hier schneiden die Nokias auch besser ab....
-
Hier noch ein Test zum Touch Cruise von AreaMobile: HTC Touch Cruise: überragendes Smartphone mit einfacher Fingerbedienung
Im Gegensatz zum erst genannten, ist dieser ziemlich ausführlich und scheint recht unparteiisch zu sein.
-
Sollte das ein Link sein? (http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_33.gif) (http://www.smilies.4-user.de)
Gruß
Fred
-
Er meint wohl diesen hier:
http://www.areamobile.de/tests/HTC_Touch_Cruise/teil_I.php (http://www.areamobile.de/tests/HTC_Touch_Cruise/teil_I.php)
Gruß
robjo
-
Oooops :D
Danke robjo. Hab doch tatsächlich vergessen den Link einzufügen. Den meinte ich aufjedenfall :-*
-
Oooops :D
Danke robjo. Hab doch tatsächlich vergessen den Link einzufügen. Den meinte ich aufjedenfall :-*
naja also nur weil das ergebnis hervorragend ist, dann gleich zu behaupten der test wäre objektiver oder besser ist irgendwie eher ironisch und geht nach hinten los.
nur weil du das gerät perfekt findest, heißt das nicht das negative reviews falsch sind. die geschwindigkeit des orbit2 lässt wirklich zu wünschen übrig, und das bei alltäglichen sachen wie z.b. das scrollen in dem programme ordner. da hängt es immer wieder. sowas hatte ich nichtmal bei meinem o2 neo.
-
Sorry falscher Threat!
-
@ DJF:
schaut lustig aus, wenn man beim edit den text löscht und nur noch falscher threat reinschreibt ;)
und zum thema:
fand den orbit 2 am anfang auch schnell genug, aber irgendwann beginnt es dann schon etwas zu nerven! das flashen auf bepe's 6.1 war sehr effektiv!!! und das ruckeln bei den programmen lässt sich durch unterordner für weniger oft benutzte sachen auch etwas in den griff bekommen!
zum andern kann man den cache für die grafik erweitern, wenn man genügend ungenutzten speicher hat, viel bringt es nicht, aber zumindest ein bisschen was! und für alle die sich noch weiter um die langsamkeit aufregen wollen und sich wirklich sinnvoll dagegen stellen wollen, und evtl. auch etwas bei htc erreichen wollen nochmal der link für die video driver petition http://www.petitiononline.com/tytn2vid/ ob's was bringt...wer weiß! aber wie schon im andern forum steht "die hoffnung stirbt zuletzt!"
Auch A-GPS ist dem Orbit 2 fremd – was allerdings nicht überrascht. Denn die superschnelle erste Standortbestimmung bleibt bislang Nokia-Geräten vorbehalten, da die Finnen hierfür auf ein hauseigenes Verfahren zurückgreifen, um zusätzliche Standortinformationen per Mobilfunknetz zu erlangen
Quelle: http://www.areamobile.de/tests/HTC_Touch_Cruise/teil_I.php
also wenn das als kritikpunkt gewertet wird...nur weil die erste standortbestimmung bis zu 5 minuten dauert??? wer von und hat sich denn nicht gleich als der orbit aus der verpackung genommen wurde gleich mal hingesetzt und alles ausprobiert, z.b. auch tomtom...und die 5 minuten hat man da ja wohl mal!
-
naja also nur weil das ergebnis hervorragend ist, dann gleich zu behaupten der test wäre objektiver oder besser ist irgendwie eher ironisch und geht nach hinten los.
nur weil du das gerät perfekt findest, heißt das nicht das negative reviews falsch sind.
Ich finde den Orbit nicht perfekt. Unzufrieden bin ich mit der Kamera und dem Musikplayer, aber man kann ja nicht alles zu haben.
Und ich denke schon, dass man mit Fug und Recht behaupten kann, dass ein 5 seitiger ausführlicher langer Test von einer extra für solche Geräte konzipierten Seite mehr Informationen bietet als der kleine Test von Focus und Xonio, wobei es bei Xonio so scheint, als ob sie alle Daten gleich aus dem Handbuch abgelesen haben.
Du kannst ja mal die Zeit stoppen wie schnell du den einen und den anderen durchgelesen hast und dir dann darüber Gedanken machen, welcher für dich informativer war ;)
-
Auch bei direkter Sonneneinstrahlung dürfte sich dieser Umstand zu keinem Problem auswachsen - das Display ist für eine transreflexive Anzeige ausgelegt und kann im Gegensatz zu den meisten anderen Vertretern dieser Gattung sogar mit wenigen Tipps auf diesen Anzeigetyp umgeschaltet werden - mit "HTC Home" besitzt das Cruise dafür die nötige Bedienführung.
Könnte mir das mal bitte jemand erklären? Wo kann ich das umschalten?
-
Bitte darauf achten, dass bei einem Zitat auch die Quelle mit angegeben wird. Sonst wird der Thread schnell unleserlich.
Gruß
Fred
-
Mein Zitat stammt aus dem areamobile-Link von robjo (siehe weiter oben).
Wie schaltet man denn jetzt diesen Anzeigetyp um?
-
Bei externen Beiträgen musst Du selbst die Quelle angeben.
Hier im Forum sind wenn Du eine Antwort schreibst, unten die Beiträge zusammengefasst. Dort beim zu zitierendem Post, einfach "Zitat einfügen" anklicken und den überflüssigen Text löschen.
Gruß
Fred