Orbit 2 sehr langsam

[w.lakeit]

Hallo,

kann es sein, daß der xda Orbit 2 im Gegensatz um meinem LOOX 720 von Fujitsi Siemens sehr viel langsamer ist? Der LOOX 720 ist eine Rakete dagegen. Bin auf Windows 6.1 umgestiegen und hatte eigentlich mit einer Geschwindigkeitserhöhung des xda´s gehofft - was kann mein Gerät so dermaßen ausbremsen. Das geht schon los beim Öffnen der Menüs und endet beim entschlüsseln von verschlüsselten Dateien.

Wolle

[acidwarlord]

Hast du dich schon mit dem Treiberproblem des Orbit2/Touch Cruise etc. befasst?

Einfach mal Grafiktreiber Orbit II suchen^^

Problem in kurzfassung: Der Orbit hat nen eigenen Grafikchip, der allerdings keinen treiber hat, somit muss der Prozessor alles berechnen und ist entsprechend langsam...
Grafiktreiber gibts derzeit nicht, HTC stellt sich doof.... Aber langsam vll in nem halben Jahr mit viel Optimismus gibts dann mal nen Treiber aus der Community

[w.lakeit]

hmm. habe mich mit dem Grafiktreiber noch gar nicht befaßt - gibt es da einen speziellen Treiber und wie wird dieser dann installiert?

Kann es sein, das es mit meiner Speicherkarte zu tun hat? Habe bisher eine 4-GByte-SDHC-Karte benutzt. Jetzt mußte ich alles auf eine normale 2-GByte-Karte bringen, weil sich das von mir gekaufte "NavGear"-Programm nicht auf meine 4-GByte-Karte installieren läßt (Kopierschutz) und eben nur auf der besagten 2-GByte-Karte läuft.

Trotzdem würde ich doch ganz gern das Treiberproblem aufgreifen...

Wolle

[fred_999]

Der Orbit 2 hat zwar seine Macken, aber als sehr langsam würde ich ihn keinesfalls einstufen.
Ich kenne zwar jetzt nur den Vergleich zum Orbit(1), da ist er aber fast immer deutlich schneller.

Gruß
Fred 

[hoho]

Naja,

geht da um den Gesamteindruck.

Der Loox 720 (hab ich auch noch) ist mit 520MHz und viel Speicher wirklich gut ausgestattet.

Das Video schauen war da auch in VGA Auflösung nie ein Problem. Selbst wenn die DivX Datei 2 GB groß war.
Auch der Rest war immer schön flott.

Dummerweise ist das versprochene Update auf WM5 von Siemens nie eingelöst worden ...

Schade eigentlich.

hoho

[acidwarlord]

Für den Orbit gibt es keinen Grafiktreiber aber wir hoffen darauf....


Was du mit gesamteindruck meinst, kann ich glaube nachvollziehen.

Ich habe einen Medion PNA1500 als reines Autonavi hier.

Ist zwar Leistungsmäßgi schwächer aber da alles gut eingerichtet ist(auch von seiten des herstellers, sprich Treiber) geht alles sehr flott..


ich glaube du solltest dich vom lahmen Bildaufbau nicht beirren lassen, der OrbitII ist ein gutes gerät

[w.lakeit]

Hallo,

ich weiß - der Orbit ist schon gut, aber selbst bei der normalen Bedienung der Menüs und innerhalb der Programmfenster - da ist mein LOOX 720 doch um einiges schneller, obwohl ich den bereits 3 oder 4 Jahre besitze. Der Orbit ist nur ein paar Monate alt - sollte also eigentlich mithalten können. Und das tut er auf keinen Fall.

Gibt es jetzt einen Grafiktreiber??

Was ist mit dem Thema der SD-Karten? Wie gesagt - da ich mir das Programm "NavGear" zugelegt habe, mußte ich alles auf diese 2-GByte-Karte schaufeln - eine Normal-SD-Karte. Vorher hatte ich eine 4-GByte-Karte - aber als SD-HC-Variante. Ist der Unterschied so gewaltig?

Ich hatte eigentlich vor, das NavGear-Programm nach dem Kauf auf meine üppige 4-GByte-Karte zu installieren, aber der Kopierschutz der Original-Karte läßt das nicht zu - so ein Mist. Der Versand schlägt mir vor, zum Navigieren halt die "NavGear"-Karte einzustecken, und für den Normalbetrieb wieder meine 4-GByte-Karte zu nehmen ??!!

Das würde bedeuten, das ich ständig zwei kleine Micro-SD-Karten mit mir "rumschleppen" müßte !!! Wer denkt sich so etwas aus??

Wolle

[fred_999]

Hallo,

ich weiß - der Orbit ist schon gut, aber selbst bei der normalen Bedienung der Menüs und innerhalb der Programmfenster - da ist mein LOOX 720 doch um einiges schneller, obwohl ich den bereits 3 oder 4 Jahre besitze. Der Orbit ist nur ein paar Monate alt - sollte also eigentlich mithalten können. Und das tut er auf keinen Fall.

Mein alter PC mit einem AMD K7, Win 98  und Office 97 war letzt endlich auch schneller als mein jetziger Ahtlon XP 3000+ mit Office 2007 und Win XP.

Die Software und das BS werden halt immer mehr aufgebläht und dadurch ausgebremst.

Gruß
Fred 

BTW: Mein alter Yakumo, ein WM2003 PDA war genau aus diesem Grund auch sehr schnell.

[hoho]

Versteh mich nicht falsch Fred,

man muss nicht immer alles mit Händen und Füßen verteidigen.

Beim Pocket Loox hab ich wesentlich mehr Geraffel drauf, als auf meinem Cruise.
Das fängt mit dem Tastatur- sowie USB-Host-Treiber für Festplatten an und geht über die integrierte Kamera samt Treiber zu unzähliger angesammelter Software weiter. Selbst in diesem Zustand ist das Gerät noch wesentlich schneller als der sehr schlank von mir gehaltene Cruise (für den ich noch nicht so viel kaufen konnte/wollte).

Und vielleicht reicht einfach schon, dass man XVideos in VGA Auflösung absolut flüssig verarbeiten kann aus, um den Eindruck enorm zu verstärken. Mag sein. Aber dieser Loox ist einfach schneller, als die anderen (gerade auch 2003er Geräte).
Für mich gäbe es dazu auch jetzt noch keine Alternative, wenn 1. eine WLAN-Authentifizierung mit AES Verschlüsselung unter WM2003 möglich wäre (es geht nur TKIP) 2. die aktuellen Navi-Programme weiterhin WM2003 unterstützen würden. Leider unterstützt schon Navigon 6 den Loox nicht mehr  , während sehr viele andere 2003er Geräte laufen. Kann man nichts machen.

Wie schon angesprochen hatte Siemens auch mindestens 2 Jahre angekündigt ein Upgrade auf WM5 anzubieten. Allerdings wurde das nie eingelöst. Erinnert mich stark an das Treiberproblem von HTC im Moment, zumal ich mir einbilde, dass HTC (oder einer der Vorgängernamen) die Loox-Serie produziert...

Nun genug gejammert .

Ein schönes WE wünscht
hoho

PS: Den Hauptunterschied hast du übrigens nicht aufgeführt. Die Handyfunktionalität des Cruise ^^. Die ziehen sicherlich neben Akkulaufzeit auch ein gutes Stück Prozessor.

[fred_999]

Wie schon angesprochen hatte Siemens auch mindestens 2 Jahre angekündigt ein Upgrade auf WM5 anzubieten. Allerdings wurde das nie eingelöst.

Gab es denn überhaupt ein WM2003-PDA für den ein WM5-Update angeboten wurde?
Das war ja auch der Wechsel vom flüchtigen RAM- auf den Flash-Speicher, was IMO die Sache nicht gerade einfach gemacht hätte.

Gruß
Fred 

[hoho]

Ja, ich meine, dass einige HP Ipaq ein solches Upgrade erhalten konnten.

Auch vereinzelte andere. Bei Siemens wurde bis zum bitteren Ende hingehalten.