Modifizierte ROMs Raubkopien?

[fred_999]

Hi;

die Rom's enthalten original Microsoft-Betriebssysteme und dürften somit illegal sein!
Hat das schon jemand mal bedacht?
Die können (MS) bei Raubkopien auch sehr ätzend werden.

Gruß
Fred

EDIT: Habe mal den Titel erweitert und korrigiert. MfG ThandorOrbit

[ThandorOrbit]

Ich weiß nicht, auf der einen Seite hast Du sicherlich Recht, dass es etwas eigenartig ist, wenn man quasi das Betriebssystem for free irgendwo herunterladen kann. Auf der anderen Seite haben wir alle ja mit dem Kauf des orbit eine gültige WM5 Lizenz erworben. Durch diese haben wir später den Anspruch bekommen, auch auf WM6 updaten zu können. Und nichts anderes als WM6 in modifizierter Form sind ja die ROMs. Ich denke, das ist irgendwo im Graubereich.

[fred_999]

Auf der anderen Seite haben wir alle ja mit dem Kauf des orbit eine gültige WM5 Lizenz erworben. Durch diese haben wir später den Anspruch bekommen, auch auf WM6 updaten zu können. Und nichts anderes als WM6 in modifizierter Form sind ja die ROMs. Ich denke, das ist irgendwo im Graubereich.

Wenn Du aber mal die Lizenzvereinbarungen von "Winzig Weich" durch liest sind die Roms nicht grau sondern richtige Raubkopien,
die auch jeder verwenden kann der kein WM 5/6 hat. Selbst mit WM 5/6 ist es keine Grauzone mehr. Zu jedem lizensiertem WM5/6 gehört eine einmalige  Seriennummer. Ich möchte auch nicht in der Haut der Entwickler stecken, wenn "Winzig Weich" seine Hunde los läßt.

Gruß
Fred

[sope]

Umso mehr ein herzliches Dankeschön dem Entwickler. Auf dass Winzig Weich ewig erfolglos jagt^^

[fleischer]

Hallo liebe Freunde, ich hätt da mal ne Frage. Um WM5 oder 6 illegal zu benutzen, bräucht man eine Hardware, die man ohne ein bezahltes Betriebssystem erhält. Geht das denn?

Wer ein Device mit einem bezahlten Betriebssystem hat, hat doch auch meistens das Recht auf ein Upgrade. Sonst würe sich o2 mächtig in die Nesseln setzen, wenn sie das zum Download anbieten.

Ist nicht bei jedem Device, das an den Verbraucher geht, irgend eine Art von OEM-Betriebssystem, für das auch gezahlt wird? 

Ich meine man kann doch auf keinem Palm WM5 oder WM6 laufen lassen oder auf keinem Symbian-Handy.   Die Voraussetzung für eine illegale Nutzung ist doch, dass man eine Hardware ohne Betriebssytem erhält, und dann ohne Nutzungsrechte ein Betriebssystem darauf laufen lässt. Bitte informiert mich, wenn ich da was falsch sehe. CU

P.S. zu meiner Schande gestehe ich, daß ich nicht weis, wer "Winzig Weich" ist. Sorry 

[GolluM]

winzig  -  Micro
weich  -   soft 

[fred_999]

Hi,

Ich meine man kann doch auf keinem Palm WM5 oder WM6 laufen lassen oder auf keinem Symbian-Handy.   Die Voraussetzung für eine illegale Nutzung ist doch, dass man eine Hardware ohne Betriebssytem erhält, und dann ohne Nutzungsrechte ein Betriebssystem darauf laufen lässt. Bitte informiert mich, wenn ich da was falsch sehe. CU

bei weitem nicht alle PDA-Hersteller bieten ein Upgrade auf WM6 an. Womit diese PDA-Besitzer nur eine Lizenz für WM5 haben.
Ich glaube auch nicht das den PDA-Besitzern was passieren wird, sondern eher denen die das ROM zum Download anbieten.

Gruß
Fred

[ThandorOrbit]

Ich habe mir mal erlaubt, den Titel etwas zu erweitern und zu korrigieren.

[fleischer]

Ja jetzt wird mir die Sache klarer. Man muss das echt auseinanderfisseln. Die Nutzung eines selfcooked Roms ist ein Geschäft mit mindenstens zwei Beteiligten. 1. der den selfcooked Rom erstellt, 2. der ihn nutzt, 3. die den Download ermöglichen...usw usw. Halten wir mal fest: Nutzen kann ihn kaum einer, der nicht wenigstens eine OEM-Version von einem Betriebssystem für PDAs hat. Ist die Frage: hat er immer ein Recht auf Update? Weis ich nicht!  Andere Frage: Verbreiten die Ersteller von Selfcooked Roms Raubkopieen? Weis ich auch nicht. Wäre auf jeden Fall leichtsinnig, das offen im WWW zu tun und um finanzielle Zuwendungen dafür zu bitten, selbst auf Spendenbasis. Ich denke, dass die Nutzer sich auf jeden Fall einem geringen Risiko aussetzen. Als Verbreiter von Selfcooked Roms wäre ich vorsichtig. Ist da denn wirklich was drauf von Willi Weich? Habe mich noch nicht so intensiv damit beschäftigt. Reizt mich auch nicht im Moment. Ich bin krankgeschrieben und surfe im WWW, schaue Videos. Mache mir bald ein Cradle aus Speckstein für mein Orbit. Kurzgesagt, ich genieße das Leben.    CU

[pemabo]

Ich sehe die Sache so: WM5/6 gibt es nur als OEM Version an ein Hardwaregerät gebunden. Also ist der Rechteinhaber ( an dieser speziellen angepassten Version) der Hardwarelieferant, unberührt bleiben dabei natürlich die Rechte von MS.
Da MS die Versionen nicht direkt vertreibt, hat Billie derweil noch kein Interesse, das weiter zu verfolgen. Ebensowenig die Hardwarelieferanten. Eher das Gegenteil, da genügend Leute mit Ihren PDA's rumspielen, dass nicht hinkriegen, und einschicken. Ergo verdient der Lieferant noch daran 

Wo kein Kläger da kein Richter, nach den Buchstaben des Gesetzes aber m. E. rechtswidrig. 

[Twen]

Die Lizenzvereinbarung von Microsoft (die sog. EULA) hat in Deutschland sowieso keine Gültigkeit. Das ist aber unabhängig von Urheberrechten, die auf dieses Produkt existieren.
Außerdem ist es soweit ich weiß auch nicht möglich eine Lizenz für Windows Mobile zu erwerben, außer mit dem Kauf des Gerätes. Und diese Lizenz wird der Hersteller oder der Distributor des Gerätes erworben haben. Dadurch wird man kein WM-fähiges Gerät ohne Lizenz kaufen können.

[rockabilly]

WM bleibt ja im Grunde gleich dem erworbenem auf dem PPC, eher könnte HTC, O2 oder andere die Ihre Tools per Rom mit Einbinden etwas dagegen haben das diese auf Fremdgeräte verbreitet werden. Diese haben aber unter Umständen selbst eher Vorteile dadurch.

[fun0815]

Ich bin krankgeschrieben und surfe im WWW, schaue Videos. Mache mir bald ein Cradle aus Speckstein für mein Orbit. Kurzgesagt, ich genieße das Leben.    CU

Dito
Surfen und Videos mit dem Orbit?

Der Speckstein - cradle wird hier aber praesentiert, oder!!!