SAR-Wert XDA Orbit 2

[M4-Commando]

Hallo, weiss hier wer den SAR-Wert des XDA Orbit2? Ich habe mal gegoogelt konnte aber nur Gerüchte finde, das der SAR Wert bei 1,78 liegt? Stimmt das, wenn ja ist da ja extrem hoch...die alten XDAS hatten doch immer weniger...mache mir da grade schon Gedanken!


Grüße,

Chris

[Fred0269]

Hallo M4-Commando,

Der SAR-Wert des Orbit2 laut Anleitung: SAR-Informationen
1,72 w/kg@10g (CE)



Gruß Fred0269

[pemabo]

Der empfohlene Grenzwert der WHO liegt bei 2 W/KG!, also noch weit darunter

[M4-Commando]

hm aber das ist schon eine extrem hohe Strahling, hätte ich das früher gewusst....vielleicht hät ich mich anders entschieden...bin da ziemlich skeptisch!


Gruß

[fred_999]

Hallo, weiss hier wer den SAR-Wert des XDA Orbit2? Ich habe mal gegoogelt konnte aber nur Gerüchte finde, das der SAR Wert bei 1,78 liegt? Stimmt das, wenn ja ist da ja extrem hoch...die alten XDAS hatten doch immer weniger...mache mir da grade schon Gedanken!

Das wäre mehr als dreimal soviel wie beim Orbit1: http://www.4phones.de/Besonderheiten/O2/XDA%20orbit/708.html

Wobei der Orbit1, falls die Werte stimmen, damit noch den Blauen Engel erhalten würde: http://de.wikipedia.org/wiki/SAR_%28Physik%29

Gruß
Fred

[M4-Commando]

Wieso ist der denn auf einmal doppelt so hoch, verdammt?

[GolluM]

Liegt der höhere SAR Wert vielleicht am UMTS? Es wird ja "glaube ich" immer der höchst mögliche Wert angegeben (volle Sendeleistung!)

edit: Blödsinn Bei UMTS ist der SAR Wert immer viel niedriger als bei GSM! (gerade gelesen: http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/dosimetrie/dosimetrie_abges/dosi_050.html)

[M4-Commando]

Also der Sar-Wet ist die maximale Sendeleistung...sie wird abr nur erreicht, wenn man sich z.B. in Stahlbetonbauten oder tiefgaragen aufhält und das handy versucht einen Sendemasten zu kontaktieren----fazit: Wenn man genug empfang hat, ist der Sar wert automatisch eher niedrig....

[M4-Commando]

Ich bin echt am überlegen, ob ich das Ding wieder verkaufe, ich meine ich finde es hammer! Aber ich hab nen Genion M mit Flatrate und telefoniere dementsprechend viel...jetzt mit so nem hohen SAR-Wert ist das sicher ned gesund...

[tamajoschi]

Hi, du könntest durch Verwendung eines Headsets (BT oder mit Kabel) die Stahlung weiter weg vom Kopf bzw. Körper bringen.
Grüße

[pemabo]

http://www.umwelt-online.de/recht/energie/strahlen/rl/flug1.htm

Ich hoffe, Ihr kommt nicht auf die Idee, mal ein Flugzeug zu benutzen

Meine -rein hypothetische- Meinung dazu:

O2 wird das Roaming mit der Telekomm einstellen, und da O2's eigenen Netzabdeckung noch etwas hinterherhinkt, werden die Handys mit mehr Leistung ausgestattet, um Sendelöcher zu vermeiden.

Ich halte einen Vergleich der Sendeleistung an einem normal abgedeckten Ort für wesentlich aussagekräftiger, als den Maximalwert. Theoretisch kann die tatsächliche Sendeleistung des Orbit 2 daher sogar niedriger sein, als die des Orbit 1   

[tom04]

Hallo,

ich lese auch (mit Besorgnis) diesen Thread.
Was mir nicht ganz einleuchtet:
a) der Unterschied in den HTC ( 0,89 ) und o2 ( 1,72 )  Angaben ?  Es kann doch bei einem baugleichen Gerät normalerweise nicht solche UNterschiede geben !
b) Interessant ist, dass in den Handydetails bei O2 der SAR-Wert vom ORbit2 nicht beschrieben wird. Im HAndbuch ja, aber auf der Website nicht.
Zufall oder Absicht ?

c) Besorgniserregend (ohne die Welle machen zu wollen ) ist doch, dass ein Wert von 1,72 wirklich bei keinem der vergleichbaren Handys zu finden ist. Wieso und wodurch VERDREIFACHT sich ein Strahlungswert vom Orbit1 zum Orbit2 ?  Die Aussage, man liege noch unter dem Maximalwert von 2.0 interessiert wenig, vielmehr möchte man ein  Statement, wieso der Wert DOPPELT oder DREIFACH so hoch ist, wie bei anderen Handys, egal ob N95 oder andere Orbits.

d) Das Argument mit der notwendig höheren Sendeleistung triffts ja nun auch nicht, denn dann müssten bei o2  ALLE neuen Handys auf diese Werte erhöht werden, nicht nur das Orbit2

Eigentlich war das ORbit2 mein "Traumhandy" mit allen Features und der richtigen Preis-Leistungsrelation, die ich mir gewünscht habe.

Aber so einfach kann ich das nicht wegtun, wenn ich daran denke, dass ich mir jedes mal eine Strahlenkanone (im Vergleich zu den anderen HAndys) ans Ohr halte, wenn ich angerufen werde. Immer das Headset am Ohr zu haben, ist sicherlich eine, aber nicht DIE Lösung !

Frage letztendlich:  Wer klärt die Geschichte möglichst schnell und gründlich auf ?

Viele Grüße

  Tom

[pemabo]

Was ist daran Besorgniserregend? Lies bitte den letzten Satz meines posts. Ein realer Vergleich ist nur möglich. wenn in einem definierten Empfangsbereich die SAR Werte verschiedener Geräte gemessen werden.
Und was andere Geräte betrifft. O2 hat nur die Möglichkeit, die Geräte, die unter eigenem Namen vertrieben werden, anzupassen. Auch beim Artemis sind die Geräte von O2 und Telekom nicht baugleich!
Ich jedenfalls bin froh, wenn ich irgendwo in der Pampa ( oder im Gebäude ) eine Verbindung bekomme. Allerdings laufe ich auch nicht Stundenlang mit dem Ding am Ohr durch die Gegend. Der Hitzestau, der durch die thermische blockierung des Ohres im Gehirn verursacht wird, ist doch um einiges größer. und die hast
Du auch, wenn Du einen schnurgebundenen Hörer verwendest
BTW: Ich habe in meinem früheren Leben Testsysteme für Telefone entwickelt, womit u.A. auch die Sendeleistung überprüft wurde.
 


 

[tom04]

Hallo,

nun, ich gehe davon aus, dass SAR-Werte, die in Handbüchern oder techn. Detailbeschreibungen veröffentlicht werden, nach einem normierten Verfahren bestimmt werden, demnach  sind sie unter definierten Bedingungen gemessen worden. Zu diesen Parametern zählt doch auch der Empfangsbereich. Oder irre ich da ?


Wenn O2 die Geräte, die unter eigenem Namen vertrieben werden, techn. verändert, würde das die unterschiedlichen Angaben erklären. Bleibt die Frage, wieso wird der dreifache Werte (z.B. zum Orbit 1 oder N95, oder mehr als das Doppelte zu den anderen Orbits ) in KAuf genommen. DAS ist besorgniserregend.

Ich laufe auch nicht stundenlang mit dem Gerät am Ohr, aber das relativiert weder die Argumente noch die Gefährdung. Man wird bei Erkrankungen NIE einen Zusammenhang nachweisen können. Was ich aber tun kann ist, eine Gefährdungspotential, wenn es denn offensichtlich ist, zu minimieren.
Über die "Offensichtlichkeit", das heißt für mich, eine Aussage im (realen) Vergleich, versuche ich mich ja gerade zu informieren.
Die Frage ist nur wo ?

Gruß

 Tom

[pemabo]

Nochmal zu dem Wert!

Die maximale Sendeleistung wird unter den schlechtesten ( Sende-)Bedingungen zustande. Wenn du in einem normalen Sende - Empfangsbereich bist, reduziert sich diese. Daher finde ich es wesentlich Aussagekräftiger, 2 Geräte in diesem Bereich zu Vergleichen. Der angegebene Wert sagt nur aus, welcher der höchstmögliche Sendewert ist, nicht aber , wie groß er im Normalfall ist. Theoretisch ist es möglich, dass dieser bei dem mit dem kleinsten SAR Wert um einiges größer ist als beim Orbit 2.

Beim Auto gibt man ja auch einen Durchschnittsverbrauch an, und nicht den, wenn man mit Vollgas über die Autobahn rast.

Somit ist der dreifache Wert eine Option, dass das Gerät über einen größeren Aktionsradius verfügt, was aber nicht heißt, dass es in dem Aktionsradius anderer Geräte mit einem höheren Wert als diese arbeitet.